타이어 니콜스의 살인범은 유죄 판결을 받고도 자격을 갖춘 면제를 받을 수 있습니다.
홈페이지홈페이지 > 블로그 > 타이어 니콜스의 살인범은 유죄 판결을 받고도 자격을 갖춘 면제를 받을 수 있습니다.

타이어 니콜스의 살인범은 유죄 판결을 받고도 자격을 갖춘 면제를 받을 수 있습니다.

Jan 19, 2024

경찰 학대

빌리 비니언 | 2023년 2월 8일 오전 10:29

조 바이든 대통령은 어젯밤 국정연설에서 지난 1월 초 멤피스 경찰국(MPD) 경찰이 교통정체 중에 살해한 타이어 니콜스의 가족을 소개했습니다. 몇 주 후에 공개된 이 영상은 잔인했고 거의 전 세계적으로 비난을 받았으며, 정부가 피해자들의 권리를 침해한 후 국가 폭력 피해자들에게 어떤 정의를 제공할 것인지에 대한 정체된 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

바이든은 “경찰관이나 경찰서가 대중의 신뢰를 침해했다면 우리는 그들에게 책임을 물어야 한다”고 말했다.

그의 연설에는 이를 수행하는 방법이나 국가 불법 행위의 피해자가 어떤 종류의 의지를 갖도록 보장하는 방법에 대한 제안이 없었습니다.

그런 길이 존재하지 않기 때문이 아닙니다. 그러나 이 문제는 정치적으로 방사능을 띠게 되었지만, 사람들을 당파적 노선에 따라 양극화할 필요는 없습니다.

2020년 여름, 연방 정부는 적격 면제에 대한 일종의 개혁을 제안할 준비가 되어 있는 것처럼 보였습니다. 이는 경찰뿐만 아니라 지방 및 주 정부 행위자가 누군가의 헌법상의 권리를 오랫동안 침해할 때 연방 민사 소송에 직면하지 않도록 보호하는 법적 원칙입니다. 헌법을 침해하는 방식이 기존 판례에서 '명확하게 확립'되지 않았기 때문이다. 예를 들어, 수색 영장을 집행하는 동안 225,000달러를 훔친 것으로 알려진 두 명의 경찰이 해당 행위로 고소당할 수 없는 이유는 다음과 같습니다. 우리는 대부분의 사람들이 그것이 잘못되었음을 알 것으로 기대하지만, 그러한 상황에서 절도가 헌법 위반이다.

이는 정부 학대 피해자가 정부 위법 행위에 대응하여 손해 배상을 청구하는 것을 방지하는 방식으로 패러디를 무시할 수 있는 엄격한 기준입니다. 예를 들어, 티레 니콜스(Tyre Nichols)의 경우, 그를 죽인 경찰관이 살인 혐의로 유죄 판결을 받고도 자격면책을 받을 수 있다는 것은 상당히 그럴듯합니다. 이는 교리가 얼마나 단절되고 용서할 수 없는지에 대한 증거입니다.

이것은 가설이 아닙니다. 텍사스 알링턴의 전직 경찰관 바우 트란(Bau Tran)의 사례를 생각해 보십시오. 그는 교통 정체를 피해 도망치려던 남자에게 총을 쏴 살해한 후 과실치사 혐의로 2019년에 기소되었습니다. (사건은 아직 계류 중입니다.) Tran은 연방 법원에서 "모든 합리적인 공무원"이 자신의 정확한 행위가 위헌임을 알 수 있을 정도로 명확하게 입증되지 않았다고 판결하면서 면책특권을 받았습니다. 고인인 오셰 테리(O'Shae Terry)는 처음에는 교통정류장에서 순응한 뒤 차를 몰고 가려고 했고, 트란은 차량 옆으로 뛰어 올라 결국 차에 5발의 총격을 가했습니다. 아마도 Tran의 동료들로 구성된 배심원단은 Terry의 가족 피해를 부인했을 것입니다. 그러나 가족이 법적으로 요청하는 것조차 금지되기 때문에 우리는 결코 알 수 없습니다.

형사 법원을 통한 책임은 방정식의 일부입니다. 그러나 검찰은 종종 그러한 혐의를 제기하는 것을 주저하며, 혐의는 유죄 판결과 동일하지 않습니다. 위협적이지 않은 애완견을 겨냥하다가 실수로 10세 소년을 쏜 경찰관은 감옥에 가야 할까요? 합리적인 사람들은 동의하지 않을 수도 있지만, 정부의 과실과 학대로 인해 그 아이의 어머니가 아들에게 필요한 의료 서비스에 대한 보상을 받지 말아야 한다고 주장하는 것은 틀림없이 덜 합리적입니다. 그러나 그것이 민사 소송을 고려하도록 배심원에게 요청하지 못한 Amy Corbitt의 현실이었습니다. 자신의 아이를 쏜 경찰관은 면책특권을 받았습니다. (그리고 범죄 혐의로 기소되지도 않았습니다.)

면책특권 개혁에 회의적인 사람들은 일반적으로 파산관료에 대한 불안감을 언급합니다. 그들은 도시가 그러한 청구에 대해 직원을 배상한다는 점에 안심할 수 있습니다. 즉, 정부가 합의금을 지불한다는 의미입니다. 이는 개별 나쁜 행위자에게 책임을 묻는 측면에서 확실히 불완전한 해결책이지만 국가 학대 피해자에게 일종의 보상을 얻을 수 있는 출구를 제공합니다. 모든 합의금이 경찰 연금 기금에서 나오도록 함으로써 부서가 지속적으로 문제를 일으키는 행위자를 소비하도록 하는 주요 인센티브를 만들었습니다.